近日，网络上掀起了一场关于“康熙亲生父亲是谁？”的讨论。大量网友参与了知乎、小红书、哔哩哔哩、微博等的讨论，不少网友认为康熙的父亲不是顺治，而是洪承畴。围观的网友称这种猜测为“野史”，不少人把“看网友们如何整理野史”当作茶余饭后的消遣。据介绍，洪承畴是明末清初政治军事人物。康熙四年（1665年），洪承畴去世。康熙帝追赠他少爷，谥号“文祥”。对于近期网友热议的这个问题，中央民族大学副教授颜石在接受中新社记者采访时指出，“从遗传科学的角度来看，没有证据表明从而支持了康熙亲生父亲的说法。 11月6日，微信公众号“科学中国”也发表了严石副教授的文章辟谣。他在文章中表示：作者在做研究时，是亲自取样的。重要的家庭不仅看身份证，还询问家谱。像爱新觉罗这样的重要家族向清史专家请教。因此，从源头保证“爱新觉罗姓氏并不为过。”严石女士认为，商业公司检测的可信度需要谨慎对待。因为这些测试通常依靠唾液的传递，而血统信息是由用户自己填写的。你姓金、赵或董。你可以填写爱新觉罗，检测公司很难证明这一点。根据爱新觉罗的家谱，估计只有一万到二十人。今天活着的人有 000 人，真正愿意找一家公司去尝试的人却很少。除了隐私原因外，考试时也可以不说自己的姓氏“爱新觉罗”。严时副教授还表示，他在2019年采集到了可靠的样本，该样本是雍正第五子恭亲王弘昼的后裔。结果显示，这是努尔哈赤的C2B1A2B1-F14751（一条染色体的名称，是努尔哈赤本人及其直系后裔的象征）。他澄清说，这意味着所谓的“替代论”不能成立。虽然具体的下游支系已被记录，但因隐私问题无法公开，而具有可靠血统的乾隆后裔也尚未确定。据公开资料显示，严石副教授是第一位通过DNA研究确定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者。他还发表了自然界中中国新石器时代母系群落结构等重大发现。 2025年，他的团队在《自然》杂志上发表了山东富家遗址古代DNA研究成果，揭示了4750-4500年前两氏族的母系群落结构，为探索中华文明的起源提供了关键证据。至于为何就这个问题积极通过多方发声，石岩副教授在社交媒体发文称：（他）是从事分子人类学研究的，不能眼睁睁地看着这个话题被当成笑话。体制内的研究人员领取国家工资，也有责任向公众传播正确的知识。是时候站出来了，无论是公开还是私下。返回搜狐查看更多编辑：钟庆辉UN660